Евгений Водолазкин, "Авиатор": тойм

2024 Зохиолч: Leah Sherlock | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 05:44

The Aviator ном 2016 оны хавар худалдаанд гарсан. Түүнээс хойш хэдхэн сарын дотор тэрээр олон шүтэн бишрэгчидтэй болсон. Ийм амжилт гаргах болсон шалтгаан юу вэ? Үүнийг ойлгохыг хичээцгээе.

Зохиогчийн тухай хэдэн үг

Евгений Водолазкиныг танилцуулах шаардлагагүй. Тун удалгүй түүнийг зөвхөн шинжлэх ухааны хүрээлэлд мэддэг байсан: Филологийн ухааны доктор, IRLI RAS-ийн ажилтан, эртний Оросын уран зохиолын мэргэжилтэн. Өнөөдөр түүнийг Орост төдийгүй гадаадад мэддэг. Түүнийг "Оросын У. Эко", "Оросын Г. Г. Маркес" номонд орсон бөгөөд түүний номууд тэр даруй бестселлер болжээ. Евгений Водолазкины "Нисэгч" ном хэдхэн сарын өмнө худалдаанд гарсан. Үүнийг энэ тоймд авч үзэх болно, гэхдээ эхлээд бага зэрэг түүхтэй.

Эхэн үеийн ажил

Водолазкин 30-аас дээш настай байхдаа зохиолчийн карьераа эхлүүлсэн. Гэхдээ эхлэл нь хурдан байсан. 2010 онд "Соловьев ба Ларионов" роман "Том ном" шагналд нэр дэвшсэн. Дараагийн "Лаурус" роман нь бүх уншигчдын үзэж байгаагаар 2012 онд Оросын уран зохиолын гол үйл явдал болжээ. Дараа жил нь тэрээр Clear-д түрүүлсэнГлад”, Лев Толстойн музейн байгуулсан.

Ийм амжилтын дараа уншигчид Евгений Водолазкин өөр юу бичих бол гэж тэсэн ядан хүлээж байв. "The Aviator" кино гарахаас нэлээд өмнө сонсогдсон. Тэрээр тэр даруй бестселлер болж, үүнээс гадна Оросын ном зохиол, Том ном, Оны шилдэг ном зэрэг хэд хэдэн нэр хүндтэй утга зохиолын шагналд нэр дэвшсэн хүмүүсийн жагсаалтад орсон нь гайхах зүйл биш юм.

"Нисэгч" романы үйл явдал (Евгений Водолазкин)

Роман энгийн өрнөлөөр эхэлдэг. Гол дүр Иннокентий Платонов эмнэлгийн өрөөнд сэрдэг. Тэр өөрийгөө хэн болохыг, яаж, яагаад эмнэлэгт хүрснээ санахгүй байна. Аажмаар ой санамж түүнд эргэн ирж эхэлдэг. Хэдийгээр эдгээр дурсамжууд нь хэсэгчилсэн бөгөөд үйл явдалд хамаарахгүй, харин мэдрэмж (үнэр, хүрэлцэх, амт гэх мэт) боловч удалгүй тэрээр 1900 онд төрсөн, Санкт-Петербургт амьдарч байсан гэдгээ аль хэдийн мэддэг болсон … Гэхдээ энэ нь яаж боломжтой вэ, юу вэ? Түүнд ямар төрлийн өвчин тохиолдсон бол одоо 1999 он бол?

Жан төрөл

Албан ёсоор уг романыг гайхалтай гэж нэрлэж болно. Хэдийгээр энэ нь түүхэн төрөлд багагүй хамаатай. Мэдээжийн хэрэг, "Нисэгч" киноноос нийгмийн ач холбогдолтой түүхэн үйл явдлуудын тайлбар, үнэлгээг хайх ёсгүй. Гэхдээ зохиолч тухайн үеийн хамгийн өчүүхэн шинж тэмдгүүдийг ямар анхааралтай, анхааралтай бичсэн бэ: кино театр, анхны цахилгаан трамвай, гэр бүлийн захиалга, 20-р зууны эхэн үеийн Санкт-Петербург хотын үзэмж … Мөн "нисэгч" гэдэг үг нь өнгөрсөн үеийн хайр дурлалаар дүүрэн.

Гэхдээ зохиолч уншигчдадаа шууд утгаар нь сэрэмжлүүлж байнаойлголт. Нисэгч бол мэргэжил биш, бэлгэдэл юм. Энэ бол болж буй үйл явдлыг шувууны нүдээр харж, бүх зүйлийг өөрөөр харж, огт санаанд оромгүй дүгнэлт хийдэг хүний дүр төрх юм: “Би түүхэн гамшгийн мөн чанар - тэнд болсон хувьсгал, дайн болон бусад зүйлийн талаар бодсон. Тэдний гол аймшиг бол буудлага биш юм. Тэгээд ч өлсөөгүй. Энэ нь хүний хамгийн нандин хүсэл тэмүүллийг чөлөөлдөгт оршино” (Водолазкин, “Нисэгч”). Зохиолын тойм нь санаагаа ингэж илэрхийлэх нь үр дүнтэй болохыг харуулж байна.

Заль мэх

Энэ роман нь гол дүрийн баатрын өдрийн тэмдэглэлийн хэлбэрээр бичигдсэн. Энэ бол маш их ялалттай алхам юм. Уншигчид нэгэн зэрэг өнгөрсөн үеийн үйл явдлыг нүдээр харсан хүний амнаас мэдэж, өнөөгийн байдлын үнэлгээг хөндлөнгийн ажиглагчийн амнаас сонсох боломжийг олгодог. Хэдийгээр даалгавар нь нэлээд хэцүү байдаг. Юутай ч зохиолч хоёр өөр цаг үеийн амьдралыг нэг бүрчлэн судалж үзээд зогсохгүй зохиолын эхэн ба төгсгөлд ярианы янз бүрийн хэв маяг, аялгуу, хэмнэлийг тусгахын тулд зохиолын хэл дээр нухацтай ажиллах ёстой байв. 20-р зуун.

Евгений Водолазкиныг ялгаж буй хошин шогийн мэдрэмжийн талаар тусад нь хэлэх хэрэгтэй. "Авиатор" тоймууд үүнийг нотолж, хошигнолоор бүрэн дүүрэн байдаг. Зарецкий үйлдвэрээс хиам хулгайлах аргыг олж мэдсэн нь инээдтэй биш гэж үү? Платоновыг хөлдөөсөн хүнсний ногооны сурталчилгаанд тоглохыг санал болгох санаа таныг инээмсэглэхгүй гэж үү?

Санаа

Авиаторын гол асуудал бол түүхэнд хандах хандлага юм. Ерөнхий түүх, хувь хүний хувийн түүх хоёр ямар холбоотой вэ? Түүний амьдралын талаар илүү их ойлголт өгдөг зүйл бол улс төрийн тогтолцоо, нийгмийн талаархи мэдлэг юмТүүний ээж хэрхэн хоол хийж байсан, хайртай эмэгтэйнх нь үсэнд нар хэрхэн гялалзаж байсан тухай асуулт эсвэл түүх үү? Водолазкин бидэнд дуу чимээ, үнэр, хэллэгийг анхаарч үзэхийг заадаг. Тэд түүхийн номонд хэзээ ч орохгүй байж болох ч тэдгээр нь хүний мөн чанар юм.

Бас нэг чухал асуулт: цаг хугацаа хүний хувьд шалтаг болж чадах уу? Хүрээлэн буй орчны хүнлэг бус байдал, эмх замбараагүй байдал нь ёс суртахууны зарчмаасаа хэтрүүлэх боломжийг тэдэнд олгож байна уу? Мэдээж үгүй. Энэ номын тухай "Нисэгч". Зохиолч Евгений Водолазкин Эцсийн шүүх дээр хүн бүр өөрийн амьдрал, хувийн түүхийнхээ төлөө хариуцлага хүлээх болно гэдгийг сануулж байна.

Уран зохиолын дуудлага

Орчин үеийн зохиолууд, тэр дундаа гүн ухааны гүн гүнзгий гэж ярьдаг зохиолууд нь өнгөрсөн үеийн уран зохиолын бүтээлүүдийн талаар нуугдмал, илэрхий олон иш татсан байдаг нь нууц биш. Энэ техник болон Vodolazkin ("Aviator") ашигладаг. Дефо, Достоевскийн зохиолын тойм, эшлэлийг түүний номын хуудаснаас ихэвчлэн олдог.

Гэсэн хэдий ч илүү олон нууцлагдмал боловч чухал ач холбогдолтой дуудлага байдаг. Тэд романы талаар шүүмж бичсэн шүүмжлэгчид болон блогчдын анхаарлыг татав. Жишээлбэл, Алексей Колобродов "Өвгөн Хоттабыч", "Цэнхэр хүн" зохиолын зохиолч Лазар Лагины олон санааг Водолазкиноос олдог. "Biblionarium" YouTube сувгийн зохиогч В. Набоковын "Лужингийн хамгаалалт", А. Солженицын зохиол, хачирхалтай нь Д. Кейесийн "Алжернонд зориулсан цэцэгс"-тэй ижил төстэй зүйлийг олж харсан.

Уншигчдын шүүмж

Хүн болгонд адилхан таалагддаг зүйл гэж байдаггүй. Ном, кино, жүжиг болгоны тоймыг шууд олох боломжтойбие биенийхээ эсрэг. "Водолазкин - Авиатор" ном нь онцгой тохиолдол биш байсан бөгөөд тойм нь маш олон янз байдаг. Хэдийгээр шударгаар тэдний дунд эерэг талууд давамгайлж байгааг бид тэмдэглэж байна.

Түүхийн яаруу хэмнэл зарим хүмүүсийн сэтгэлийг татдаг. Бусад нь хайр дурлал, хотын тухай сайн мэдлэгээр дүрсэлсэн Санкт-Петербургийг санаж байна. Бусад нь номноос өөртэйгөө нийцсэн санаа, бодлыг олж хардаг. Өмнө дурьдсан "Biblionarium" романд дараах шинж чанарыг өгдөг: "Романтик, гэхдээ ягаан хонхорхойгүй; эмгэнэлтэй, гэхдээ уйлахгүйгээр; философийн хувьд, гэхдээ эмгэнэлгүй."

Түүхэн зохиолын төрлөөр бичигдсэн нь уншигчдад маш их таалагдсан гэж маш олон хүн хэлдэг. Гайхамшигтай элементийн санаа, түүнчлэн Зөвлөлтийн хэлмэгдүүлэлтийн сэдэв нь шинэ зүйл биш боловч цоо шинэ байдлаар бичигдсэн байдаг. Шаардлагагүй уран зөгнөл, дотоод амар амгалан, ёс зүйн асуудалгүй. Гэсэн хэдий ч төгсгөл нь олон хүнд тодорхойгүй байна. Уншигчид асуудаг: үргэлжлэл гарах уу, эсвэл энэ нь онцлог уу?

Зохиолч романы төгсгөлийн тухай асуултанд нэлээд олон удаа хариулах ёстой. Нээлттэй төгсгөл нь шинэ үзэгдэл биш бөгөөд үүнээс гадна уншигчдын бодол санаа, тайлбарт асар их цар хүрээг өгдөг ч хүн бүрт таалагддаггүй.

"The Aviator" (Водолазкины ном): шүүмжлэлтэй тойм

Шүүмжлэгчид энэ романыг үнэлэхдээ жирийн уншигчдаас хамаагүй даруу байсан.

Дмитрий Быков зохиолчийн зам мөрийг дагаагүй, өмнөх романы амжилтын талаар таамаглал дэвшүүлээгүй, харин хичээсэн гэдгийг өндрөөр үнэлэв.цоо шинэ зүйлийг олоорой: шинэ хэлбэр, шинэ баатрууд, шинэ хэл. Гэхдээ "Нисэгч" ном нь үзэл баримтлалын хувьд ч, гүйцэтгэх арга барилаараа ч түүнд ойр биш гэдгийг тэрээр хүлээн зөвшөөрсөн.

Галина Юзефович "Нисгэгч"-ийг Шаламов, Прилепиний бүтээлтэй ижил төстэй байдгийг тэмдэглэсэн ч үүнийг бусдаас дээгүүр тавьжээ. Түүний бодлоор Водолазкины Соловки өмнөх үеийнхээс илүү үнэн, аймшигтайгаар дүрслэгдсэн байдаг.

Гэхдээ Андрей Рудалев романаас шинэ, сонирхолтой зүйл олж чадсангүй. Түүний бодлоор зохиолч уншигчдын сэтгэлд нийцэх амьд дүрүүдийг хэрхэн бүтээхээ мэдэхгүй байна. Бүх дүрүүд нь түүнээс нэг талыг барьсан, хялбаршуулсан, "фанер" гарч ирдэг. Мөн нисгэгч өөрөө мөсөөс өөр зүйл биш юм. Үйл явдал өрнөх тусам мөс хайлж, төгсгөлд нь зөвхөн хоосон орон зай үлдэнэ.

Алексей Колобродов мөн Е. Г. Водолазкин зэрэг зохиолчийн "Нисэгч" номын эргэн тойрон дахь шуугианыг тайлбарлаж чадаагүй юм. Урам зоригтой олон нийтийн шүүмжлэл нь түүний хувьд үнэмшилгүй юм. Шүүмжлэгчийн үзэж байгаагаар роман дахь зүйрлэл, харилцан текстийн элбэг дэлбэг байдал, зохиолчийн гүн ухааны гүн гүнзгий байдлын талаархи зохисгүй мэдэгдэл нь романыг уран зохиолын шилдэг бүтээл болгож чадахгүй байна. Эдгээр нь бүгд гадаад шинж чанарууд боловч дотроос нь харвал хоосон чанар.

Зохиогчийн шүүмжид хандах хандлага

Сонирхолгүй эх сурвалжийн мэдээлснээр Aviator бол номын борлуулалтын үнэлгээгээр тэргүүлдэг. Водолазкин үүнийг олж харахгүй байж болохгүй ном нь шуугиан дэгдээсэн байдаг. Түүгээр ч барахгүй нэр хүндийн өсөлтөд зөвхөн эерэг төдийгүй сөрөг тойм нөлөөлсөн. Зохиогч өөрөө энэ талаар хошигнодог: "Бүх зар сурталчилгаа, үүнээс бусад ньэмгэнэл."

Гэхдээ энэ онигооны араас тэрээр алдар нэр өөрөө төгсгөл байсан үеийг хэдийнэ өнгөрөөсөн гэдгээ хүлээн зөвшөөрөв. Тийм ээ, сайн муу аль аль нь шүүмж бичих нь зохиолч хүнд чухал байдаг, учир нь тэр хүн сонсох гэж бичдэг. Хэрэв тэр сонсогдоогүй бол тэр санаагаа хэн нэгэнд хэлж чадаагүй бол шалтгааныг нь олж мэдэх хэрэгтэй. Тиймээс та шинэ үг, арга барил, хуйвалдаан хайх хэрэгтэй. Ер нь аливаа шүүмжлэлийг бүтээлчээр хүлээж авбал зохиолчийн хувьд сайн байдаг.

Кино дасан зохицох саналууд

Сэтгүүлчидтэй хийсэн ярилцлага, уншигчидтай хийсэн уулзалтууд дээр зохиолч романаа кинонд найруулах хэд хэдэн санал аль хэдийн ирснийг хүлээн зөвшөөрсөн. Энэ түүхийг кино хэлбэрээр дахин хийхэд үнэхээр амархан. Тод дүр төрх, өөрчлөгдөж буй цаг хугацаа, үйл ажиллагааны газар - энэ бүхэн соронзон хальсыг сэтгэл хөдөлгөм, гайхалтай болгох ёстой. Гэхдээ энд бас бэрхшээл бий.

Нэгдүгээрт, романы агуулгыг бүхэлд нь нэг ангит уран сайхны кинонд багтаах нь бараг боломжгүй бөгөөд Водолазкин олон ангит кинонд өрөөсгөл ханддаг. Хоёрдугаарт, кино бүтээх үйл явцад зохиолчийн оролцоо хэр зэрэг байх вэ гэдэг асуудлыг шийдэх ёстой. Энд хоёр сонголт байна. Эхний тохиолдолд зохиолч санаагаа продюсеруудад зарж, өөрөө кино бүтээх ажилд оролцох эрхгүй болно. Үүний үр дүнд зохиол нь танигдахын аргагүй өөрчлөгдөж магадгүй тул зохиолчийг кредитэд дурдахыг хүсэхгүй байгаа нь үнэн. Хоёр дахь тохиолдолд зохиолч бүх үе шатанд кино бүтээх үйл явцыг хянах ёстой. Энэ нь түүнээс нэмэлт мэдлэг, нэмэлт цаг хугацаа шаарддаг. Энэ нь ажлын хоёр дахь төрөлт шиг зүйл болж хувирав, гэхдээ аль хэдийн өөр хүрээндурлагийн төрөл. Евгений Водолазкин аль хувилбарыг сонгох, кино бүтэх эсэхийг хэн ч мэдэхгүй.

Одоо нэг зүйл тодорхой болсон: бидний өнөөдрийн тоймыг бичсэн "Авиатор" ном (зохиогч Евгений Водолазкин) Оросын орчин үеийн уран зохиолын шилдэг бүтээлүүдийн тоонд байр сууриа эзэлжээ.