"Аав хөвгүүд" романыг шүүмжлэгчид. Роман I. S. Тургенев "Аав хөвгүүд" шүүмжлэгчдийн тоймд

2024 Зохиолч: Leah Sherlock | [email protected]. Хамгийн сүүлд өөрчлөгдсөн: 2023-12-17 05:44

Түүх нь ихэвчлэн 1855 онд хэвлэгдсэн "Рудин" бүтээлтэй холбоотой байдаг "Эцэг хөвгүүд" нь Иван Сергеевич Тургеневын энэхүү анхны бүтээлийн бүтцэд эргэн орсон роман юм.

Үүний нэгэн адил "Аав хөвгүүд" киноны бүх хуйвалдааны сэдвүүд разночинт-ардчилагч Базаровын дүрээс бүрдсэн нэг төвд нэгджээ. Тэрээр бүх шүүмжлэгч, уншигчдыг түгшээв. "Аав хөвгүүд" романы тухай олон шүүмжлэгчид энэ бүтээл нь жинхэнэ сонирхол, маргааныг төрүүлснээс хойш маш их бичсэн. Бид энэ нийтлэлд энэ романтай холбоотой гол байр суурийг танилцуулах болно.

Бүтээлийг ойлгоход Базаровын дүрийн ач холбогдол

Базаров уг бүтээлийн үйл явдлын төв төдийгүй асуудалтай болсон. Зохиолын бусад бүх талыг үнэлэх нь түүний хувь заяа, зан чанарын талаархи ойлголтоос ихээхэн хамаардаг. Тургенев: "Эцэг хөвгүүд" бүтээлд ашигласан зохиолчийн байр суурь, дүрийн систем, янз бүрийн уран сайхны арга техник. Шүүмжлэгчид энэ романыг бүлэг тус бүрээр нь судалж, Иван Сергеевичийн бүтээлийн шинэ эргэлтийг олж харсан боловч энэ бүтээлийн чухал ач холбогдлын талаарх тэдний ойлголт огт өөр байв.

Тургеневийг яагаад загнах болов?

Зохиолч өөрөө баатардаа хоёрдмол хандлагатай байсан нь түүний үеийнхнийг шүүмжилж, зэмлэхэд хүргэсэн. Тургеневыг тал талаас нь хатуу загнаж байв. "Аав хөвгүүд" романыг шүүмжлэгчид ихэвчлэн сөрөг хариу өгсөн. Олон уншигчид зохиолчийн бодлыг ойлгохгүй байв. Анненков, түүнчлэн Иван Сергеевичийн дурсамжаас бид М. Н. Катков "Эцэг хөвгүүд" гар бичмэлийг бүлэг болгон уншиж байхдаа уурлав. Бүтээлийн гол баатар нь дээдийг захирч, хаана ч ухаалаг няцаалт хүлээж авдаггүй нь түүний эгдүүцлийг төрүүлжээ. Эсрэг лагерийн уншигчид, шүүмжлэгчид Иван Сергеевичийг "Аав хөвгүүд" роман дээрээ Базаровтой хийсэн дотоод маргааныг хатуу шүүмжилсэн. Түүний агуулга нь тэдэнд тийм ч ардчилсан биш юм шиг санагдсан.

Бусад олон тайлбаруудын дундаас хамгийн алдартай нь М. А. Антонович, "Современник" ("Манай үеийн Асмодей") сэтгүүлд нийтлэгдсэн, түүнчлэн "Оросын үг" (ардчилсан) сэтгүүлд гарсан хэд хэдэн нийтлэл, Д. И. Писарев: "Сэтгэгч пролетариат", "Реалистууд", "Базаров". Эдгээр шүүмжлэгчид романы тухай"Аав хөвгүүд" нь эсрэг тэсрэг хоёр үзэл бодлыг танилцуулсан.

Гол дүрийн тухай Писаревын бодол

Базаровыг эрс сөргөөр үнэлж байсан Антоновичоос ялгаатай нь Писарев түүнээс жинхэнэ "цаг хугацааны баатар"-ыг олж харсан. Энэ шүүмжлэгч энэ дүр төрхийг "Юу хийх ёстой вэ?" роман дээр дүрслэгдсэн "шинэ хүмүүс"-тэй харьцуулав. Н. Г. Чернышевский.

Түүний нийтлэлүүдэд "эцэг хөвгүүд" (үе үеийн харилцаа) сэдэв онцолж байв. Тургеневын ажлын талаар ардчилсан чиглэлийн төлөөлөгчдийн илэрхийлсэн зөрчилтэй үзэл бодлыг "нигилистуудын хуваагдал" гэж ойлгосон нь ардчилсан хөдөлгөөнд байсан дотоод маргааны баримт юм.

Антонович Базаров дээр

"Аав хөвгүүд"-ийг уншигчид болон шүүмжлэгчид хоёулаа зохиолчийн байр суурь, энэ романы дүрүүдийн эх загвар гэсэн хоёр асуултанд санамсаргүй санаа зовсонгүй. Эдгээр нь аливаа бүтээлийг тайлбарлаж, хүлээн авдаг хоёр туйл юм. Антоновичийн хэлснээр Тургенев хорлонтой байсан. Энэхүү шүүмжлэгчийн танилцуулсан Базаровын тайлбарт энэ дүр нь "байгалиас заяасан" хүн биш, харин шинэ үеийнхэнд уурласан зохиолчийн гаргасан "муу сүнс", "асмодей" юм.

Антоновичийн нийтлэлийг фельетон маягаар бичсэн. Энэхүү шүүмжлэгч уг бүтээлд бодитой дүн шинжилгээ хийхийнхээ оронд Базаровын “шавь” Ситниковыг багшийнхаа оронд орлож, гол дүрийн шог зургийг бүтээжээ. Базаров, Антоновичийн хэлснээр бол уран сайхны ерөнхий ойлголт биш, залуу үеийг тусгасан толь биш юм. Шүүмжлэгч романыг зохиогч хазуулсан фельетон бүтээсэн бөгөөд үүнийг ч мөн адил эсэргүүцэх ёстой гэж үзжээ. Антоновичийн зорилго - Тургеневын залуу үеийнхэнтэй "хэрүүл" хийх - биелэв.

Ардчилагчид Тургеневийг юуг өршөөхгүй байх вэ?

Антонович шударга бус, бүдүүлэг нийтлэлийнхээ дэд текстэд Добролюбовыг түүний прототипүүдийн нэг гэж үздэг тул хэтэрхий "танигдмаар" дүр бүтээсэн гэж зохиолчийг зэмлэжээ. Түүгээр ч барахгүй "Современник"-ийн сэтгүүлчид зохиолчийг энэ сэтгүүлээс салсныг уучилж чадаагүй юм. "Эцэг хөвгүүд" роман нь консерватив хэвлэл болох "Оросын элч"-д хэвлэгдсэн нь тэдний хувьд Иван Сергеевич ардчиллаас эцэслэн тасарсны тэмдэг болсон юм.

Базаров "бодит шүүмжлэлд"

Писарев уг бүтээлийн гол дүрийн талаар өөр байр суурийг илэрхийлжээ. Тэрээр түүнийг тодорхой хувь хүмүүсийн шог зураг биш, харин тухайн үед бий болж байсан нийгэм-үзэл суртлын шинэ хэлбэрийн төлөөлөгч гэж үздэг байв. Энэхүү шүүмжлэгч нь зохиолч өөрөө баатардаа хандах хандлага, мөн энэ дүр төрхийг уран сайхны дүрслэх янз бүрийн шинж чанаруудыг сонирхож байв. Писарев Базаровыг жинхэнэ шүүмжлэлийн сүнсээр тайлбарлав. Түүний дүр төрхийг харуулсан зохиолч нэг талыг барьсан байсан ч энэ төрлийг Писарев "тухайн үеийн баатар" хэмээн өндрөөр үнэлж байсныг тэрээр онцолсон. гэсэн гарчигтай нийтлэлд"Базаров" романд дүрслэгдсэн гол дүрийг "эмгэнэлтэй хүн" гэж харуулсан нь уран зохиолд дутагдаж байсан шинэ төрөл юм гэж хэлсэн. Энэхүү шүүмжлэгчийн цаашдын тайлбарт Базаров зохиолоосоо улам бүр салж байв. Жишээлбэл, "Сэтгэгч пролетариат", "Реалистууд" гэсэн өгүүлэлд "Базаров" гэдэг нэрээр ертөнцийг үзэх үзэл нь Писаревтай ойр байсан разночинец-культуртрегер хэмээх эрин үеийн төрлийг нэрлэхэд ашигласан.

Тасалгааны заншил

Тургеневын гол дүрийг дүрслэхдээ бодитой, тайван өнгө аяс нь хандлагатай гэж буруутгагдаж байсан. "Аав хөвгүүд" бол Тургеневын нигилист ба нигилизмтэй хийсэн нэгэн төрлийн "дуэль" боловч зохиолч "хүндэтгэлийн дүрэм"-ийн бүх шаардлагыг дагаж мөрдсөн: дайсандаа хүндэтгэлтэй хандаж, түүнийг шударга ёсонд "алж" байжээ. тулалдах. Иван Сергеевичийн хэлснээр Базаров бол аюултай төөрөгдлийн бэлгэ тэмдэг болох зохистой дайсан юм. Зарим шүүмжлэгчдийн зохиогчийг буруутгаж байсан зургийн доог тохуу, шог зураг нь эсрэгээрээ, тухайлбал хор хөнөөлтэй нигилизмын хүчийг дутуу үнэлдэг байсан тул түүнийг ашиглаагүй. Нигилистууд өөрсдийн хуурамч шүтээнүүдийг "мөнхийн" оронд тавихыг эрэлхийлэв. Тургенев Евгений Базаровын дүр дээр хийсэн ажлаа эргэн дурсаж, М. Е. Салтыков-Щедрин 1876 онд "Эцгүүд ба хөвгүүд" романы талаар олон хүний түүх нь сонирхолтой байсан тул уншигчдын ихэнх хэсэг нь яагаад энэ баатар хэвээр үлдсэнийг тэр гайхсангүй.нууцлаг, учир нь зохиолч өөрөө үүнийг хэрхэн бичсэнийг төсөөлж чадахгүй байна. Тургенев зөвхөн нэг л зүйлийг мэддэг гэж хэлсэн: тэр үед түүнд ямар ч хандлага, үзэл бодол байхгүй байсан.

Тургеневын өөрийнх нь байр суурь

"Аав хөвгүүд" романыг шүүмжлэгчид ихэвчлэн нэг талыг барьсан, хурц үнэлэлт дүгнэлт өгсөн. Үүний зэрэгцээ Тургенев өмнөх зохиолуудынхаа нэгэн адил тайлбараас зайлсхийж, дүгнэлт гаргадаггүй, уншигчдад дарамт учруулахгүйн тулд баатрынхаа дотоод ертөнцийг зориудаар нуудаг. "Аав хөвгүүд" романы зөрчилдөөн нь өнгөн дээрээ огт харагдахгүй байна. Шүүмжлэгч Антоновичийн шууд тайлбарлаж, Писаревын үл тоомсорлосон зохиолчийн байр суурь нь зохиолын найруулга, зөрчилдөөний шинж чанараар илэрдэг. Эдгээрт Базаровын хувь заяаны тухай ойлголтыг "Эцэг хөвгүүд" бүтээлийн зохиолчийн танилцуулсан бөгөөд түүний зургууд нь янз бүрийн судлаачдын дунд маргаан үүсгэсээр байна.

Евгений Павел Петровичтэй маргалдсан нь шантрашгүй боловч хүнд хэцүү "хайрын сорилт"-ын дараа тэрээр дотооддоо эвдэрсэн. Зохиогч энэ баатрын "харгислал", итгэл үнэмшил, түүний ертөнцийг үзэх үзлийг бүрдүүлдэг бүх бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн харилцан уялдаа холбоог онцлон тэмдэглэв. Базаров бол бусадтай зөрчилдөөгүй бол аливаа итгэл үнэмшил үнэ цэнэтэй гэж үздэг максималист хүн юм. Энэ дүр нь ертөнцийг үзэх үзлийн "гинжин хэлхээний" нэг "холбоос" алдагдсан даруйд бусад бүх хүмүүсийг дахин үнэлж, асуусан. Финалд энэ бол аль хэдийн "шинэ" Базаров,нигилистуудын дунд "Гамлет" байх.